СМИ тревожит утрата монополии
Когда-то средства массовой информации приветствовали беспрепятственные дебаты и выступали за свободу слова. Сегодня журналисты ведущих западных СМИ возмущаются независимыми форумами, такими как Substack и Clubhouse, и опасаются, что комик-подкастер с большим количеством подписчиков может повредить их бизнесу и власти.
Ранее в этом месяце авторы издания Axios опубликовали текст, в котором выразили беспокойство по поводу того, что число независимых голосов, подобных голосу Рогана, и их влияние растут по мере того, как в стране падает доверие к традиционным СМИ.
Авторы статьи в Axios всерьез беспокоились, что аудитория Рогана способна «усилить безудержное распространение дезинформации» и привести к тому, что люди окончательно перестанут верить СМИ. Однако, как отмечает Кристиан Тото в The New York Post, в падении доверия к СМИ виноваты владельцы СМИ и журналисты, позволяющие замалчивать скандалы, если те вредят либеральной повестке, как это было в случае с ноутбуком Хантера Байдена или ложными обвинениями в расизме учеников католической школы в Ковингтоне.
Слишком большой для того, чтобы отменить
В 2020 году Роган не постеснялся сказать, что «король голый». Во всеуслышание в разгар президентской кампании он усомнился в том, что возраст, а главное — ментальное состояние позволяют Джо Байдену быть главой страны. И совсем недавно вновь затронул эту тему, в то время как основные СМИ отказываются обсуждать ее. Хотя они охотно говорили на этот счет… когда речь шла о ментальных способностях Дональда Трампа.
Джо не побоялся оспорить нарратив СМИ, поддерживающих администрацию Байдена, когда вместе с Джейми Метцелем — писателем, футуристом и бывшим сотрудником администрации президента Клинтона — поставил под сомнение официальную версию происхождения коронавируса с рынка в Ухани, а не из лаборатории Института вирусологии.
Критики Рогана в СМИ заявляют, что его «нетипичные взгляды» в сочетании с огромной массой лояльной аудитории (по данным Business Insider, еще до контракта со Spotify шоу Рогана загружалось почти 200 миллионов раз в месяц), «должны беспокоить».
Авторы публикации о Джо Рогане в либеральной New York Times, красноречиво озаглавленной «Джо Роган слишком велик, чтобы отменить его», утверждали, что империя подкастов Рогана представляет угрозу для страны, а «социальный капитал» может позволить натравить фанатов ведущего на любые цели.
В статье также высказывались опасения по поводу «отсутствия кураторства или какого-либо заметного редактирования» в его подкасте, того, что «настораживает» его вызов «традиционным ограничениям господствующей культуры знаменитостей».
Примечательно, что таких претензий со стороны либеральных СМИ не услышать в адрес других комиков или ведущих, которые придерживаются «правил игры» и называют погромы BLM мирными протестами или «небольшими повреждениями имущества и граффити».
